Vigilancia electrónica de empleados en Ontario: guía para el empleador

La privacidad en el lugar de trabajo en Ontario se rige por un conjunto disperso de reglas, no por una única ley integral. Los empleadores de Ontario pueden monitorear a sus empleados por medios electrónicos, pero desde 2022 la mayoría está obligada a ser transparente al respecto. Si usted emplea a 25 o más personas, debe mantener una política escrita de vigilancia electrónica de empleados en Ontario conforme a la Parte XI.1 de la Employment Standards Act, 2000 (la Ley de Normas de Empleo de Ontario). Esta guía explica qué debe contener esa política, dónde el common law todavía limita la vigilancia y cómo monitorear a su personal de forma lícita.

Lo esencial de partida es que el marco de Ontario impone una obligación de transparencia, no una prohibición general. La divulgación es obligatoria. La moderación depende, en buena medida, del buen criterio y de un puñado de límites del common law. Para los empleadores, esto significa que el riesgo legal suele nacer de vigilar en secreto o en lugares donde el personal espera razonablemente que se le deje tranquilo, no de la vigilancia en sí.

En Hadri Law redactamos y auditamos políticas laborales para empleadores de Ontario, y la política de vigilancia electrónica es uno de los documentos de cumplimiento que con más frecuencia se pasan por alto. Hacerlo bien es sencillo una vez que se comprenden las reglas.

¿Necesitan los empleadores de Ontario una política escrita sobre el monitoreo de empleados?

Sí. Los empleadores de Ontario con 25 o más empleados deben contar con una política escrita de vigilancia electrónica conforme a la Parte XI.1 de la Employment Standards Act, 2000, incorporada por la Working for Workers Act, 2022 (la Ley para los Trabajadores de 2022). La política debe revelar si existe monitoreo, qué tipos se emplean y con qué propósitos. No crea nuevos derechos de privacidad para el empleado. Crea una obligación de transparencia.

Esta exigencia entró en vigor el 11 de abril de 2022, cuando la Working for Workers Act, 2022 (SO 2022, c 7) modificó la Employment Standards Act para añadir la Parte XI.1. Ontario fue la primera provincia de Canadá en imponer este tipo de divulgación, y sigue siendo una de las pocas jurisdicciones con una norma específica de vigilancia electrónica para los empleadores de regulación provincial.

La política de vigilancia electrónica: qué es y a quién cubre

La política escrita de vigilancia electrónica es el centro del régimen de Ontario, de modo que merece la mayor atención por parte de los empleadores.

Quién debe tener una

La obligación recae sobre los empleadores que emplean a 25 o más empleados el 1 de enero de cualquier año. El recuento se mide en esa única fecha. Si usted supera el umbral, debe tener una política escrita vigente antes del 1 de marzo de ese mismo año. Los empleadores que ya tenían 25 o más empleados el 1 de enero de 2022 dispusieron de un plazo transitorio hasta el 11 de octubre de 2022 para implantar su primera política.

Si su plantilla se sitúa por debajo de 25 el 1 de enero, no tiene ninguna obligación bajo la Parte XI.1 para ese año, aunque después contrate a bastantes más de 25 empleados en los meses siguientes. El umbral se vuelve a evaluar cada 1 de enero, así que una empresa en crecimiento debería llevar la cuenta con cuidado.

Qué debe indicar la política

Según la legislación, una política escrita de vigilancia electrónica debe contener lo siguiente:

• Si el empleador monitorea electrónicamente a los empleados y, en caso afirmativo:
• Una descripción de cómo y en qué circunstancias el empleador realiza el monitoreo
• Los propósitos para los que puede utilizarse la información obtenida mediante el monitoreo
• La fecha en que se preparó la política y la fecha de cualquier modificación

La guía en lenguaje sencillo del Gobierno de Ontario confirma que un empleador que no monitorea en absoluto igualmente tiene que decirlo por escrito si alcanza el umbral de plantilla. El silencio no es una opción una vez que se llega a 25 empleados.

Distribución y conservación de registros

La divulgación solo funciona si los empleados reciben efectivamente el documento. El empleador debe entregar una copia de la política escrita a cada uno de sus empleados dentro de los 30 días siguientes a la preparación de la política o, si se modifica una política existente, dentro de los 30 días siguientes a la realización de los cambios. Los nuevos empleados deben recibir una copia dentro de los 30 días siguientes a su fecha de inicio.

También debe conservar una copia de cada política escrita de vigilancia electrónica durante tres años después de que deje de estar en vigor. Guardar las versiones sustituidas importa. Si alguna vez surge una disputa sobre lo que se comunicó a los empleados, las políticas históricas fechadas son su prueba.

La limitación crítica que los empleadores deben comprender

Este es el punto que sorprende a muchos dueños de negocios. La Employment Standards Act es explícita en que nada de la Parte XI.1 afecta ni limita la capacidad del empleador de utilizar la información obtenida mediante la vigilancia electrónica. La ley le exige decir a los empleados qué hace. No le dice qué puede hacer con los resultados.

En términos prácticos, esto significa que un programa de monitoreo debidamente divulgado da al empleador un margen amplio. La política puede ser un documento independiente o integrarse en un manual de recursos humanos existente, y cubre el monitoreo tanto en dispositivos propiedad del empleador como en dispositivos propiedad del empleado que se utilizan para el trabajo. La obligación de transparencia es el precio de entrada, no un tope al uso de lo que se recopila.

¿Qué se considera vigilancia electrónica?

La ley no enumera todas las tecnologías de monitoreo, de modo que los empleadores deberían interpretar el término de forma amplia y divulgar cualquier cosa que capte información sobre la actividad del empleado. Si utiliza alguno de los siguientes medios, su política debería describirlo.

• Monitoreo de la actividad informática, incluidos el registro de pulsaciones de teclas, el seguimiento del cursor, la grabación de pantalla y el historial de sitios web o de navegación
• Monitoreo del correo electrónico y de la mensajería instantánea en cuentas corporativas
• Rastreo por GPS en vehículos, teléfonos u otros dispositivos de la empresa
• Rastreo de teléfonos inteligentes, ya sea en un teléfono proporcionado por la empresa o en un teléfono personal usado para el trabajo
• Videovigilancia y cámaras de seguridad en las instalaciones del lugar de trabajo
• Reconocimiento facial integrado en los sistemas de cámaras
• Herramientas de productividad para el trabajo remoto, incluidas las capturas de pantalla periódicas, los temporizadores de actividad y el seguimiento del tiempo de inactividad

La grabación de audio merece una advertencia aparte. Grabar en secreto conversaciones privadas puede activar el Criminal Code (el Código Penal de Canadá), que tipifica como delito interceptar deliberadamente una comunicación privada. Los empleadores no deberían desplegar grabaciones de audio encubiertas, y cualquier programa de grabación debería construirse únicamente con aviso claro y, cuando corresponda, consentimiento. Este es un ámbito en el que se recomienda encarecidamente obtener asesoramiento legal antes del despliegue.

Por qué la PIPEDA normalmente no cubre a los empleados de Ontario

Muchos empleadores de Ontario dan por sentado que la ley federal Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA, la Ley de Protección de Información Personal y Documentos Electrónicos) rige cómo tratan los datos de sus empleados. Para la mayoría, no es así.

La PIPEDA se aplica a la información personal de los empleados únicamente de los empleadores de regulación federal. Los bancos, las aerolíneas, las empresas de telecomunicaciones, las firmas de transporte por carretera interprovincial y las corporaciones de la Corona federal entran en esta categoría. Para la gran mayoría de los negocios del sector privado de Ontario, que son de regulación provincial, la PIPEDA no se aplica a la información personal de sus empleados.

La razón es constitucional. El empleo en la mayoría de los sectores es competencia provincial, de modo que las reglas federales de privacidad de los empleados de la PIPEDA sencillamente no alcanzan a un empleador típico de Ontario. A diferencia de Alberta y British Columbia, Ontario no ha promulgado una ley general de privacidad del sector privado que ampare a los empleados de regulación provincial.

Una salvedad importante: la PIPEDA sí se aplica a la información personal que usted recopila en el curso de una actividad comercial, como los datos de clientes. La inaplicabilidad que aquí se comenta es específica de la información personal de los empleados en los centros de trabajo de regulación provincial. No concluya que la PIPEDA es irrelevante para su negocio en su conjunto.

Entonces, ¿de dónde provienen realmente los derechos de privacidad de los empleados en Ontario? En un centro de trabajo no sindicalizado y de regulación provincial, provienen de una combinación de fuentes:

• La obligación de transparencia de la Parte XI.1 de la ESA
• El ilícito civil del common law de intrusión en la intimidad (intrusion upon seclusion)
• El Ontario Human Rights Code (el Código de Derechos Humanos de Ontario), cuando el monitoreo discrimina por un motivo protegido
• Los contratos de trabajo y las políticas laborales
• El Criminal Code, en el caso de la interceptación secreta de audio

Este marco fragmentado es precisamente la razón por la que una política escrita bien redactada importa. La divulgación es lo único que el derecho de Ontario exige con claridad, y es la protección más fácil de implantar para un empleador.

El límite del common law: la intrusión en la intimidad

Incluso sin una ley integral de privacidad, los empleadores de Ontario no tienen libertad para hacer lo que quieran. El common law aporta un límite independiente a través del ilícito civil de intrusión en la intimidad (intrusion upon seclusion), reconocido por el Ontario Court of Appeal en Jones v. Tsige, 2012 ONCA 32.

Para acreditar este ilícito, el demandante debe demostrar tres cosas:

1. Que la conducta del demandado fue intencional, lo que incluye la temeridad
2. Que el demandado invadió, sin justificación legítima, los asuntos o las cuestiones privadas del demandante
3. Que una persona razonable consideraría la invasión altamente ofensiva, causante de angustia, humillación o sufrimiento

En Jones v. Tsige, el tribunal indicó que los daños por este ilícito, cuando no se prueba una pérdida económica real, serían por lo general modestos, hasta un rango de unos 20.000 dólares. El propio caso versó sobre una empleada de un banco que accedió repetidamente a los registros bancarios personales de una compañera de trabajo, no sobre un empleador que vigilaba a su personal. Los tribunales han examinado desde entonces el ilícito en diversos contextos, y la jurisprudencia sigue desarrollándose, de modo que los empleadores deberían tratar este marco como una guía y no como un techo fijo.

¿Qué significa esto en la práctica? Un monitoreo divulgado, proporcionado y relacionado con el trabajo, descrito en una política escrita, difícilmente alcanzará el umbral de lo "altamente ofensivo". La persona razonable no suele escandalizarse porque se monitoree el correo laboral en un servidor de la empresa o porque un vehículo corporativo lleve GPS. La vigilancia encubierta es otra historia. Una cámara oculta en un baño o en un vestuario, o una grabación secreta en un espacio donde el personal espera razonablemente estar a solas, satisfaría con facilidad los tres elementos y expondría al empleador a una responsabilidad real. La línea, en resumen, separa el monitoreo abierto y proporcionado, por un lado, del monitoreo secreto e intrusivo, por el otro.

La expectativa razonable de privacidad en el trabajo

Los tribunales de Ontario aceptan que los empleados conservan cierta expectativa razonable de privacidad en el trabajo, incluso cuando utilizan equipos propiedad del empleador. Esa expectativa es menor que la privacidad de la que goza una persona en su hogar, pero no desaparece al cruzar la puerta de la oficina.

Una política comunicada con claridad es la herramienta más poderosa de la que dispone un empleador para gestionar esa expectativa. Cuando el monitoreo se divulga por adelantado, los empleados no pueden alegar de forma creíble que creían que su actividad laboral era privada, y es mucho más probable que el monitoreo se mantenga. El monitoreo no divulgado, en cambio, es mucho más vulnerable a ser impugnado, lo que constituye una razón más por la que la política escrita de la ESA resulta tan valiosa.

Conviene señalar dos riesgos adicionales. Primero, la vigilancia puede volverse tan generalizada que altere de raíz la relación laboral. En casos extremos, un monitoreo que haga intolerable la continuidad del empleo podría respaldar una reclamación por despido implícito (constructive dismissal), aunque los tribunales de Ontario fijan un listón alto y estos casos son poco comunes. Segundo, el Ontario Human Rights Code se superpone a todo lo demás. Un monitoreo dirigido de un modo que discrimine por un motivo protegido, como la discapacidad, la situación familiar o la religión, puede constituir una violación de derechos humanos totalmente separada de la ESA.

Una nota final sobre el alcance. Esta guía trata sobre centros de trabajo no sindicalizados. En un entorno sindicalizado, un convenio colectivo y la jurisprudencia arbitral que lo interpreta pueden imponer límites al monitoreo más estrictos que el common law por sí solo. Los empleadores con personal sindicalizado deberían revisar su convenio específico antes de modificar cualquier práctica de monitoreo.

Buenas prácticas para un monitoreo de empleados conforme a la ley en Ontario

Para los empleadores de Ontario, el cumplimiento es sobre todo cuestión de disciplina y documentación. La siguiente lista de verificación refleja los pasos que recorremos con nuestros clientes.

Empiece por la propia política escrita:

• Confirme que la política indica con claridad si el monitoreo se realiza o no
• Identifique cada tipo de monitoreo que utiliza, incluidos el correo electrónico, el GPS, la captura de pantalla y las cámaras
• Explique el propósito empresarial detrás de cada tipo de monitoreo
• Haga que un abogado laboralista revise la política antes de distribuirla
• Distribúyala a todos los empleados dentro de los 30 días, y a los nuevos empleados dentro de los 30 días siguientes a su fecha de inicio
• Consigne en el propio documento la fecha de preparación y las fechas de cualquier revisión
• Conserve las versiones sustituidas durante al menos tres años después de que dejen de estar en vigor

Después, ocúpese de sus prácticas de monitoreo sobre el terreno:

• Limite el rastreo por GPS al horario laboral y a fines empresariales legítimos, y desactívelo fuera del horario de trabajo cuando sea viable
• Coloque las cámaras únicamente en zonas del lugar de trabajo de acceso público o compartidas, nunca en baños, vestuarios u otros espacios donde razonablemente se espera privacidad
• Evite por completo la grabación de audio secreta, y utilice señalización visible allí donde se realice alguna grabación
• Recopile solo lo que necesita para el propósito declarado, en lugar de acumular datos por acumular
• No capture pulsaciones de teclas ni capturas de pantalla en dispositivos personales sin una divulgación clara
• Actualice la política escrita antes de desplegar cualquier nueva tecnología de monitoreo

Dos áreas de riesgo merecen atención adicional. El trabajo remoto ha ampliado la superficie del monitoreo, arrastrando hacia dentro las redes domésticas, los fondos de las cámaras y el software de seguimiento de actividad. Las reglas de Ontario abarcan el monitoreo en dispositivos propiedad del empleado que se usan para el trabajo, así que su política debe reflejar cualquier herramienta de trabajo remoto que utilice. Por otra parte, los proveedores externos de monitoreo a veces recopilan más datos de los que el empleador cree. Revise con cuidado los contratos con sus proveedores de software, porque lo que recopila el proveedor es, en última instancia, responsabilidad suya divulgarlo y defenderlo.

Cuándo conviene involucrar a un abogado laboralista

La mayoría de las cuestiones de monitoreo son manejables internamente, pero varias situaciones exigen asesoramiento legal antes de actuar:

• Redactar o auditar una política de vigilancia electrónica para cumplir con la Parte XI.1 de la ESA
• Implantar por primera vez videovigilancia, rastreo por GPS o herramientas de monitoreo basadas en inteligencia artificial
• Responder a la queja de un empleado sobre la vigilancia
• Defenderse de una reclamación por despido implícito o de una acción relacionada con la privacidad
• Operar un negocio de regulación federal, donde la PIPEDA sí se aplica a los empleados y las obligaciones son distintas
• Operar en varias provincias, donde las leyes de privacidad de Alberta y British Columbia añaden requisitos que Ontario no tiene

Nuestros abogados de políticas laborales en Toronto redactan y auditan políticas de vigilancia electrónica que cumplen con la Parte XI.1 y reflejan lo que su empresa realmente hace, y nuestro equipo de derecho laboral asesora sobre las disputas que el monitoreo puede desencadenar. Si desea contexto sobre la ola más amplia de reformas que dio lugar a estas reglas, nuestro análisis de las Working for Workers Acts traza cómo han evolucionado las normas de empleo de Ontario. Los empleadores preocupados por proteger datos sensibles junto con el monitoreo también pueden beneficiarse de revisar sus acuerdos de confidencialidad.

Preguntas frecuentes

¿Puede mi empleador monitorear mi computadora en Ontario?

Sí. Un empleador de Ontario puede monitorear la computadora de trabajo de un empleado, incluidos el correo electrónico, la navegación y la actividad en pantalla. Si el empleador tiene 25 o más empleados, debe divulgar ese monitoreo en una política escrita de vigilancia electrónica. El monitoreo divulgado y proporcionado suele ser lícito, mientras que el monitoreo secreto es mucho más vulnerable a una impugnación legal.

¿Es legal tener cámaras en el lugar de trabajo en Ontario?

Las cámaras en el lugar de trabajo son legales en Ontario cuando se usan para fines empresariales legítimos, como la seguridad, y cuando su uso se divulga en la política escrita del empleador. Nunca deben colocarse en baños, vestuarios u otras zonas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Las cámaras ocultas en espacios privados pueden generar responsabilidad por intrusión en la intimidad.

¿Puede un empleador rastrear mi ubicación con GPS en Ontario?

Sí, un empleador puede usar el GPS para rastrear un vehículo o dispositivo de la empresa con fines empresariales legítimos, siempre que la práctica se divulgue en la política escrita de vigilancia electrónica cuando esta sea obligatoria. La buena práctica es limitar el rastreo al horario laboral y desactivarlo fuera del trabajo cuando sea posible, de modo que el monitoreo se mantenga proporcionado a su propósito.

¿Puede un empleador leer mis correos electrónicos de trabajo en Ontario?

Por lo general, sí. El correo electrónico enviado y recibido a través de los sistemas del empleador suele estar sujeto a monitoreo, sobre todo cuando el empleador ha divulgado la práctica en una política escrita. Los empleados conservan una expectativa de privacidad reducida en las cuentas de trabajo, de modo que cuanto más clara sea la divulgación, más sólida será la posición del empleador si la práctica llega a cuestionarse alguna vez.

¿Puede un empleador grabar en secreto a los empleados en Ontario?

La grabación secreta es de alto riesgo. El video encubierto en espacios privados puede respaldar una reclamación por intrusión en la intimidad, y la interceptación secreta de conversaciones privadas puede activar el Criminal Code. Los empleadores deberían evitar la grabación de audio encubierta, apoyarse en señalización visible allí donde se realice alguna grabación y buscar asesoramiento legal antes de desplegar cualquier tecnología de grabación.

¿La Working for Workers Act afecta a los derechos de privacidad de los empleados en Ontario?

La Working for Workers Act, 2022 añadió el requisito de la política de vigilancia electrónica a la Employment Standards Act, 2000. Creó una obligación de transparencia, no un nuevo derecho de privacidad. Los empleadores con 25 o más empleados deben decir al personal si se le monitorea y cómo, pero la ley no restringe cómo utiliza el empleador la información que recopila.

Fuentes y recursos oficiales

Legislación de Ontario citada

1. Employment Standards Act, 2000: Part XI.1, Written Policy on Electronic Monitoring of Employees
2. Working for Workers Act, 2022: SO 2022, c 7

Legislación federal citada 3. Criminal Code, RSC 1985, c C-46: Section 184, Interception of Private Communications 4. Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA)

Guía del Gobierno de Ontario 5. ESA Guide: Written Policy on Electronic Monitoring of Employees (Ontario.ca) 6. ESA Policy and Interpretation Manual: Part XI.1, Written Policy on Electronic Monitoring

Guía del Gobierno federal 7. PIPEDA in Brief (Office of the Privacy Commissioner of Canada) 8. Privacy in the Workplace (Office of the Privacy Commissioner of Canada)

Jurisprudencia 9. Jones v. Tsige, 2012 ONCA 32 (CanLII)

Contacte con Hadri Law

Las reglas de vigilancia electrónica de Ontario ponen la carga directamente sobre los empleadores para acertar con la política antes de que surja una queja, no después. Si necesita redactar una política escrita de vigilancia electrónica, auditar una existente o implantar nueva tecnología de vigilancia cumpliendo con la Employment Standards Act, poner la política en orden a tiempo es la forma más sencilla de proteger su negocio.

Hadri Law redacta y audita políticas laborales para empleadores de Ontario, incluidas políticas de vigilancia electrónica que satisfacen la Parte XI.1 de la ESA y reflejan sus prácticas reales de monitoreo. Conozca más sobre nuestros servicios de políticas laborales y nuestra práctica de derecho laboral.

Hadri Law Professional Corporation es una firma boutique multilingüe que atiende a clientes en inglés, francés, español y catalán. Llame al +1 (437) 974-2374 para una consulta gratuita. Nuestra oficina está ubicada en First Canadian Place, 100 King Street West, Suite 5700, Toronto, ON M5X 1C7.

Este artículo ofrece información general y no constituye asesoramiento legal. Cada situación es distinta. Consulte a un abogado para tratar sus circunstancias específicas.