Droits des actionnaires minoritaires en Ontario : ce qu'il faut savoir

Les actionnaires minoritaires en Ontario ne sont pas sans défense. La Loi sur les sociétés par actions de l'Ontario (LSAO, souvent appelée OBCA en anglais) accorde à chaque actionnaire — qu'il détienne 1 % ou 49 % des actions — des protections statutaires significatives. Une convention d'actionnaires bien rédigée ajoute une couche supplémentaire. Ensemble, ces outils permettent de prévenir les manoeuvres d'exclusion, les mises à l'écart et les décisions unilatérales que craignent souvent les actionnaires minoritaires.

Ce guide réunit tout ce qu'un actionnaire minoritaire en Ontario doit comprendre : les droits fondamentaux dont dispose tout actionnaire, les protections particulières que la LSAO accorde à ceux qui n'ont pas le contrôle majoritaire, et les mécanismes pratiques que les actionnaires utilisent pour influencer les décisions de la société lorsqu'ils ne peuvent pas simplement l'emporter au vote.

Qu'est-ce qu'un actionnaire minoritaire?

Sur le plan juridique, un actionnaire minoritaire est un actionnaire qui ne détient pas, à lui seul, le pouvoir de voter les décisions de la société. Le plus souvent, cela signifie détenir moins de 50 % des actions votantes — mais la ligne n'est pas stricte. Un actionnaire à 35 % peut être minoritaire dans une société où deux autres parties détiennent chacune 32,5 %, ou majoritaire si le reste du capital est fragmenté entre de nombreux petits porteurs.

Ce qui compte, c'est l'influence, pas l'arithmétique. Deux actionnaires qui détiennent individuellement 30 % peuvent agir comme un bloc majoritaire. Un actionnaire à 49 % qui fait face à un bloc uni de 51 % peut se retrouver entièrement écarté des décisions. Saisir cette distinction est le point de départ pour comprendre quels droits et recours s'appliquent.

Les trois piliers de la protection des actionnaires minoritaires en Ontario

Les droits des actionnaires en Ontario reposent sur trois piliers :

1. Droits statutaires en vertu de la LSAO (ou de la Loi canadienne sur les sociétés par actions, la LCSA, pour les sociétés constituées au niveau fédéral). Ces droits fixent un plancher et ne peuvent être entièrement écartés.
2. Droits contractuels prévus dans une convention d'actionnaires. Ces droits s'ajoutent au plancher statutaire — droits de veto, restrictions au transfert, mécanismes de sortie, droits à l'information.
3. Principes d'équité et de common law, dont la doctrine des « attentes raisonnables » que les tribunaux appliquent lorsqu'ils évaluent un recours en oppression.

Un actionnaire qui s'appuie uniquement sur les droits statutaires bénéficie d'une véritable protection, mais un actionnaire qui combine droits statutaires et droits contractuels se trouve nettement mieux positionné. La plupart des litiges se règlent sur la base de ce que les parties ont convenu par écrit — bien avant qu'un recours judiciaire ne devienne nécessaire.

Droits fondamentaux des actionnaires en Ontario

Avant d'examiner les protections spéciales qui s'appliquent aux minoritaires, il est utile de comprendre les droits que tout actionnaire possède en vertu du droit ontarien. Ce sont les bases.

Droit de vote

Chaque action ordinaire donne en principe droit à une voix. Les actionnaires votent lors des assemblées annuelles pour élire les administrateurs et approuver la nomination des vérificateurs. Ils votent également lors d'assemblées extraordinaires ou par résolution spéciale sur des questions telles que les modifications aux statuts, les fusions, la vente de la quasi-totalité des actifs et les dissolutions.

La LSAO fixe des seuils minimaux pour les différentes décisions. Les résolutions ordinaires requièrent une majorité simple. Les résolutions spéciales, utilisées pour les changements fondamentaux, exigent une majorité des deux tiers des voix exprimées. Certaines décisions requièrent l'unanimité.

Droit aux dividendes

Les actionnaires ont droit aux dividendes lorsque le conseil d'administration les déclare, au prorata de leur participation (sous réserve des préférences rattachées à certaines catégories d'actions). Le conseil dispose d'un pouvoir discrétionnaire pour déclarer ou non des dividendes, mais la rétention de dividendes dans le but de faire pression sur un actionnaire minoritaire peut elle-même constituer une preuve d'oppression.

Droit à l'information

L'article 145 de la LSAO accorde aux actionnaires le droit de consulter certains registres de la société pendant les heures d'ouverture — notamment les statuts, les règlements administratifs, les procès-verbaux des assemblées, le registre des administrateurs et le registre des valeurs mobilières (qui énumère les actionnaires). Les actionnaires reçoivent également les états financiers avant chaque assemblée annuelle. À noter : les registres comptables ordinaires ne sont pas visés par l'article 145, et leur consultation exige habituellement une ordonnance judiciaire ou un droit contractuel.

Ces droits à l'information constituent souvent la première ligne de défense d'un actionnaire minoritaire. Si la direction refuse de communiquer même les documents clairement accessibles en vertu de la LSAO, c'est un signal d'alerte — et une violation d'une obligation statutaire due aux actionnaires.

Droit de participer aux assemblées et d'y prendre la parole

Les actionnaires ont le droit d'assister aux assemblées des actionnaires et de s'exprimer sur les sujets à l'ordre du jour. Les règles de procédure varient, mais un président ne peut pas simplement faire taire un actionnaire qui soulève des questions légitimes sur les affaires de la société.

Distribution lors de la dissolution

Lorsqu'une société est liquidée, les actionnaires se partagent les actifs restants après paiement des créanciers, au prorata de leur participation et sous réserve des préférences de catégorie.

Droits de préemption (lorsqu'ils sont accordés)

Les droits de préemption — le droit de participer aux nouvelles émissions d'actions pour maintenir sa participation proportionnelle — ne sont pas automatiques en vertu de la LSAO. Ils doivent être prévus dans les statuts ou dans une convention d'actionnaires. Lorsqu'ils existent, ils protègent les actionnaires minoritaires contre la dilution.

Pourquoi les droits des actionnaires minoritaires nécessitent une protection supplémentaire

Les actionnaires majoritaires peuvent élire le conseil, approuver les transactions et fixer l'orientation de la société. Cette réalité structurelle expose les minoritaires à plusieurs risques courants :

• Exclusion des décisions de gestion et de l'information
• Rétention de dividendes conjuguée à des salaires élevés versés aux dirigeants alliés de la majorité
• Opérations entre parties liées à des conditions défavorables
• Ventes forcées à des prix sous-évalués
• Dilution par émissions ciblées d'actions
• Refus d'autoriser le transfert d'actions ou de prévoir une sortie

Le droit ontarien reconnaît ces risques et prévoit des recours spécifiques. Trois recours font l'essentiel du travail : le recours en oppression, le droit à la dissidence et à l'évaluation, et l'action oblique.

Le recours en oppression — article 248 de la LSAO

Le recours en oppression est l'outil le plus puissant et le plus souple dont disposent les actionnaires minoritaires en Ontario. Il figure à l'article 248 de la LSAO.

Ce qui constitue de l'oppression

Un actionnaire peut s'adresser à la Cour supérieure de justice si la conduite de la société, un acte des administrateurs ou une résolution des actionnaires est :

• Oppressive — lourde, dure ou abusive;
• Injustement préjudiciable — causant un préjudice réel aux intérêts du plaignant; ou
• Injustement indifférente aux intérêts du plaignant.

La conduite n'a pas à être intentionnelle ni de mauvaise foi. Un conseil qui croit sincèrement agir correctement peut tout de même causer de l'oppression si ses actes déjouent des attentes raisonnables.

Qui peut présenter une demande

L'article 245 de la LSAO définit qui peut être un « plaignant ». La liste comprend les actuels et anciens détenteurs de valeurs mobilières (inscrits ou bénéficiaires), les actuels et anciens administrateurs et dirigeants, ainsi que toute autre personne que le tribunal juge être un requérant acceptable. Les actionnaires minoritaires, les anciens employés qui détenaient des actions, et même les créanciers dans certaines circonstances, peuvent déposer des demandes.

Le critère des attentes raisonnables

L'arrêt de la Cour suprême du Canada dans BCE Inc. c. Détenteurs de débentures de 1976, 2008 CSC 69, a établi le cadre appliqué par les tribunaux ontariens. La cour pose deux questions :

1. Le plaignant entretenait-il une attente raisonnable quant à la conduite de la société?
2. Cette attente a-t-elle été violée par une conduite répondant au critère de l'oppression?

Les attentes raisonnables s'évaluent objectivement. Les tribunaux examinent les ententes entre les parties, la nature de la société, l'historique des relations entre actionnaires, les déclarations faites au moment de l'investissement et les normes du secteur.

Scénarios d'oppression courants

Les réclamations en oppression naissent souvent de :

• Un fondateur écarté de la gestion sans motif et sans rachat de ses actions
• Le refus persistant de déclarer des dividendes pendant que des administrateurs alliés à la majorité encaissent des salaires élevés
• Des opérations entre parties liées qui transfèrent de la valeur de la société vers les actionnaires majoritaires
• Des émissions ciblées qui diluent un minoritaire sous un seuil significatif
• Le refus de fournir de l'information financière ou de tenir des assemblées régulières
• Des différends de succession dans une entreprise familiale où une branche est écartée

Remèdes disponibles

Le paragraphe 248(3) de la LSAO confère au tribunal un large pouvoir discrétionnaire en matière de réparation. Le tribunal peut rendre toute ordonnance qu'il juge appropriée, notamment :

• Interdire la conduite reprochée
• Nommer un séquestre ou un séquestre-gérant
• Modifier les statuts, les règlements administratifs ou toute convention unanime des actionnaires
• Ordonner l'émission, l'échange ou l'annulation de valeurs mobilières
• Remplacer les administrateurs ou en nommer d'autres
• Ordonner à la société ou à un actionnaire d'acheter les actions du plaignant
• Accorder une indemnisation
• Liquider et dissoudre la société dans les cas extrêmes

Le rachat forcé — obliger la société ou les actionnaires majoritaires à acheter les actions du minoritaire à leur juste valeur — est l'un des dénouements les plus fréquents dans les litiges touchant les sociétés privées.

Droits de dissidence et d'évaluation — article 185 de la LSAO

L'article 185 de la LSAO accorde aux actionnaires le droit de faire dissidence à l'égard de certaines modifications fondamentales de la société et de recevoir la juste valeur de leurs actions.

Quand les droits de dissidence sont-ils déclenchés

Les droits de dissidence s'appliquent lorsque la société se propose :

• De fusionner avec une autre société (sous réserve d'exceptions)
• De vendre, louer ou échanger la totalité ou la quasi-totalité de ses biens
• De prorogation (prorogation sous les lois d'une autre autorité législative)
• D'apporter certaines modifications aux statuts, notamment des changements qui touchent les droits de catégorie, restreignent l'entreprise, ou restreignent l'émission ou le transfert des actions

Dans chaque cas, un actionnaire qui s'oppose dispose d'une sortie statutaire à la juste valeur, plutôt que d'être contraint d'accepter le changement.

Comment fonctionne la dissidence

La procédure est stricte et assortie de délais serrés. L'actionnaire dissident doit :

1. Transmettre une opposition écrite à la société avant le vote
2. Voter contre la résolution (ou ne pas voter en sa faveur)
3. Après l'adoption de la résolution, demander le paiement de ses actions
4. Remettre les certificats d'actions dans les délais fixés par la LSAO

Le défaut de respecter chaque étape à temps peut éteindre le droit. Lorsque la société et le dissident ne s'entendent pas sur la juste valeur, l'une ou l'autre partie peut demander au tribunal de la fixer.

Renonciation aux droits de dissidence

La jurisprudence ontarienne récente a confirmé que les droits statutaires de dissidence peuvent faire l'objet d'une renonciation au moyen d'un libellé contractuel clair et explicite dans une convention d'actionnaires. Le libellé doit être sans équivoque; les tribunaux ne déduisent pas une renonciation d'un texte général. Les actionnaires minoritaires qui signent une convention d'actionnaires devraient examiner attentivement les clauses relatives à la dissidence et comprendre précisément ce à quoi ils renoncent.

Action oblique — article 246 de la LSAO

L'action oblique (derivative action) est une action intentée par un actionnaire au nom de la société lorsque la société elle-même refuse d'agir. L'article 246 de la LSAO régit la procédure.

Action oblique et recours en oppression : une distinction clé

Les deux recours protègent des intérêts différents :

• L'action oblique protège la société. Toute somme recouvrée revient à la société, non à l'actionnaire individuel.
• Le recours en oppression protège les intérêts personnels de l'actionnaire ou d'une autre partie prenante. La somme recouvrée revient généralement directement au plaignant.

Un actionnaire qui a été lésé personnellement utilise le recours en oppression. Un actionnaire qui voit la société subir un préjudice causé par les administrateurs ou des tiers — et le conseil refusant d'intenter la poursuite — utilise l'action oblique.

Autorisation judiciaire requise

Contrairement au recours en oppression, une action oblique ne peut être engagée sans autorisation du tribunal. Le tribunal doit être convaincu que :

1. Le plaignant a donné un avis raisonnable aux administrateurs de son intention de présenter la demande
2. Le plaignant agit de bonne foi
3. L'action paraît être dans l'intérêt de la société

Ce filtre empêche les poursuites abusives tout en permettant de faire valoir les réclamations légitimes même quand un conseil réticent laisserait autrement les administrateurs ou des tiers s'en tirer.

Frais

Le tribunal peut ordonner à la société de payer d'avance les honoraires d'avocat du plaignant et de les assumer tout au long de l'instance. Il s'agit d'une caractéristique pratique importante — sans elle, le coût d'une action oblique découragerait la plupart des actionnaires minoritaires d'agir au nom de la société.

Comment les actionnaires exercent leur influence hors du tribunal

Les procédures judiciaires constituent un dernier recours. La majeure partie de l'influence des actionnaires en Ontario s'exerce par les processus courants de la société, et les minoritaires disposent de plusieurs leviers concrets.

Blocs de vote et coalitions

Les actionnaires minoritaires qui, individuellement, ne contrôlent rien peuvent unir leurs votes. Deux actionnaires à 25 % alliés à un actionnaire à 5 % peuvent l'emporter sur un bloc de contrôle de 45 % sur la plupart des questions. Les coalitions ne sont pas formelles — il s'agit simplement de savoir qui est prêt à voter dans le même sens sur une question donnée.

Procurations

Les actionnaires qui ne peuvent pas assister à une assemblée peuvent désigner un fondé de pouvoir pour voter en leur nom. Les actionnaires minoritaires actifs sollicitent souvent des procurations auprès des détenteurs passifs pour amplifier leur voix. Les luttes de procurations sont rares dans les sociétés privées, mais courantes dans les sociétés ouvertes.

Convoquer une assemblée

L'article 105 de la LSAO permet aux détenteurs d'au moins 5 % des actions votantes de requérir une assemblée extraordinaire. Les administrateurs doivent la convoquer, sauf dans un nombre restreint de situations exceptionnelles. Cela donne aux actionnaires minoritaires la capacité réelle de forcer un vote sur des questions que le conseil préférerait éviter — y compris, dans certains cas, la destitution d'administrateurs.

Propositions d'actionnaires

Les actionnaires peuvent soumettre des propositions qui seront incluses dans la documentation de l'assemblée annuelle, sous réserve des exigences de la LSAO. Cela peut mettre à l'ordre du jour des enjeux de gouvernance, environnementaux ou stratégiques, même lorsque la direction s'oppose à leur discussion.

Demandes d'information

Des demandes d'information persistantes et bien documentées — faisant appel aux droits statutaires de consultation et aux droits contractuels accordés dans une convention d'actionnaires — modifient souvent le rapport de forces dans un litige. Un conseil qui fait la sourde oreille aux demandes d'information constitue lui-même la preuve d'une éventuelle réclamation en oppression.

Levier de négociation

La menace crédible d'un recours en oppression, d'une dissidence ou d'une action oblique change le comportement des majoritaires. De nombreux litiges se règlent par des rachats négociés, des changements de gouvernance ou des transactions correctrices bien avant qu'un tribunal n'en soit saisi.

Le rôle essentiel des conventions d'actionnaires

Pour un actionnaire minoritaire, la convention d'actionnaires est le document le plus important pour protéger ses intérêts. La LSAO établit un plancher. La convention peut aller beaucoup plus loin.

Ce que contient une convention d'actionnaires solide et protectrice du minoritaire

• Droit de suite (tag-along) : si la majorité vend, le minoritaire peut exiger de l'acheteur qu'il reprenne ses actions aux mêmes conditions.
• Droits de préemption : le minoritaire peut participer proportionnellement aux nouvelles émissions d'actions.
• Droit de premier refus : les actionnaires existants ont la possibilité d'acheter les actions avant qu'elles soient vendues à des tiers.
• Droits de veto ou seuils de supermajorité : une liste de « questions réservées » exige le consentement du minoritaire ou un vote à la supermajorité — protégeant contre les actions unilatérales sur des décisions clés comme l'endettement additionnel, les acquisitions importantes, les opérations entre parties liées ou les modifications à la convention.
• Droits d'information et de consultation au-delà des minimums de la LSAO, y compris des rapports financiers mensuels ou trimestriels.
• Représentation au conseil : le minoritaire a le droit de désigner un ou plusieurs administrateurs.
• Mécanismes d'achat-vente : clauses de coup-de-feu (shotgun), enchères ou formules de prix qui offrent une sortie lorsque les actionnaires ne parviennent pas à continuer ensemble.
• Encadrement des clauses d'obligation de suite (drag-along) : si la majorité peut entraîner le minoritaire dans une vente, la convention devrait prévoir un prix minimum ou exiger la même contrepartie par action.
• Règlement des différends : les clauses de médiation et d'arbitrage permettent de régler les litiges hors cour, en toute confidentialité.

Conventions unanimes des actionnaires

Une convention unanime des actionnaires (CUA) peut faire quelque chose de plus large encore : restreindre les pouvoirs des administrateurs et les transférer aux actionnaires. Lorsque tous les actionnaires signent, la CUA refait en pratique la gouvernance de la société. Pour les sociétés fermées, la CUA est souvent le bon outil.

Négocier avant d'investir

Le moment le plus fort pour un actionnaire minoritaire est celui qui précède le versement des fonds. Une fois l'investissement réalisé, le rapport de forces bascule nettement. Un investisseur minoritaire avisé doit insister pour examiner — et négocier — la convention d'actionnaires avant de signer une convention de souscription ou de payer ses actions.

Délais de prescription et notes de procédure

La plupart des réclamations en oppression en Ontario sont soumises au délai de prescription de deux ans prévu par la Loi de 2002 sur la prescription des actions (Limitations Act, 2002), qui commence à courir à partir du moment où l'actionnaire a eu connaissance de la conduite ou aurait dû en avoir connaissance. Les droits de dissidence sont mesurés en jours, non en années. La leçon est la même dans les deux cas : agir rapidement. Le retard peut être fatal à une réclamation.

La plupart des litiges complexes entre actionnaires à Toronto sont entendus par le rôle commercial (Commercial List) de la Cour supérieure de justice. Les frais de justice et le processus de communication de la preuve peuvent être considérables, ce qui explique pourquoi la majorité des litiges se règlent par un rachat négocié.

Idées fausses courantes

• « Je détiens 49 %, donc je suis protégé. » Des pourcentages bruts ne valent pas des droits de contrôle. Sans clauses de veto dans une convention d'actionnaires, un actionnaire à 49 % peut être mis en minorité sur chaque décision opérationnelle et stratégique.
• « La majorité peut faire ce qu'elle veut. » Non. La LSAO impose des limites strictes, et le recours en oppression atteint les conduites qui violent les attentes raisonnables même lorsque la loi est techniquement respectée.
• « J'ai tout renoncé dans la convention. » La renonciation dépend du libellé. Les tribunaux exigent un libellé clair et explicite avant de considérer qu'un actionnaire a renoncé à ses droits statutaires.
• « L'oppression exige la mauvaise foi. » Non. La conduite peut être oppressive même lorsque les administrateurs croyaient agir correctement.

Questions fréquentes

1. Qu'est-ce que le recours en oppression en Ontario? Le recours en oppression est un droit statutaire prévu à l'article 248 de la LSAO qui permet à un actionnaire, un administrateur, un dirigeant ou un autre plaignant de demander au tribunal de corriger une conduite oppressive, injustement préjudiciable, ou qui néglige injustement ses intérêts. Le tribunal dispose d'un large pouvoir pour ordonner le rachat d'actions, des changements de gouvernance, une indemnisation ou d'autres réparations.

2. Quel pourcentage d'actions faut-il détenir pour convoquer une assemblée en Ontario? Les détenteurs d'au moins 5 % des actions votantes peuvent requérir la tenue d'une assemblée extraordinaire en vertu de l'article 105 de la LSAO. Les administrateurs doivent la convoquer, sauf dans des situations exceptionnelles précises.

3. Quelle est la différence entre le recours en oppression et l'action oblique? Le recours en oppression protège les intérêts personnels du plaignant. L'action oblique est intentée au nom de la société elle-même, et toute somme recouvrée revient à la société. L'action oblique exige une autorisation judiciaire; le recours en oppression, non.

4. Peut-on renoncer aux droits de dissidence dans une convention d'actionnaires? Des décisions ontariennes récentes confirment que les droits statutaires de dissidence peuvent faire l'objet d'une renonciation si la convention d'actionnaires utilise un libellé clair et explicite. Un libellé de renonciation général ne suffit pas.

5. Combien de temps ai-je pour déposer un recours en oppression en Ontario? La plupart des recours en oppression sont soumis au délai de prescription de deux ans prévu par la Loi de 2002 sur la prescription des actions. Le délai commence à courir lorsque vous avez eu connaissance de la conduite oppressive ou auriez dû en avoir connaissance. Agir rapidement préserve vos recours et vos éléments de preuve.

6. Les actionnaires minoritaires disposent-ils d'un droit de veto en Ontario? Pas automatiquement. La LSAO n'exige que des majorités ordinaires ou spéciales pour la plupart des décisions. Les droits de veto doivent être créés — le plus souvent dans une convention d'actionnaires, parfois dans les statuts. C'est l'une des raisons pour lesquelles une convention solide compte autant.

7. Qu'est-ce que la « juste valeur » dans le cadre des droits de dissidence de la LSAO? La « juste valeur » est le prix auquel le dissident a droit pour ses actions lorsque les droits de dissidence sont déclenchés. Elle est déterminée la veille de la résolution et vise à indemniser l'actionnaire pour la valeur de l'entreprise qu'il est contraint de quitter. Si les parties ne s'entendent pas, le tribunal la fixe.

8. Les actionnaires minoritaires peuvent-ils bloquer la vente de la société en Ontario? Parfois. La vente de la totalité ou de la quasi-totalité des actifs d'une société requiert une résolution spéciale — une majorité des deux tiers. Un minoritaire qui contrôle plus du tiers des actions votantes peut bloquer une telle vente. Même lorsqu'il ne peut pas la bloquer, il peut faire dissidence et recevoir la juste valeur de ses actions.

Sources et lectures complémentaires

• Loi sur les sociétés par actions de l'Ontario (Ontario Business Corporations Act), L.R.O. 1990, c. B.16 — texte intégral, notamment les articles 99, 105 (convocation d'assemblée), 140 et 145 (consultation des registres), 185 (droits de dissidence et d'évaluation), 245 (définition du plaignant), 246 (actions obliques) et 248 (recours en oppression) : ontario.ca/laws/statute/90b16
• BCE Inc. c. Détenteurs de débentures de 1976, 2008 CSC 69 — arrêt de principe de la Cour suprême du Canada sur le recours en oppression et le critère des « attentes raisonnables » : canlii.ca
• Loi de 2002 sur la prescription des actions (Limitations Act, 2002), L.O. 2002, c. 24, ann. B — délai de prescription de base de deux ans : ontario.ca/laws/statute/02l24
• Loi canadienne sur les sociétés par actions (Canada Business Corporations Act), L.R.C. 1985, c. C-44 — équivalent fédéral, dispositions parallèles pour les sociétés constituées au niveau fédéral : laws-lois.justice.gc.ca

Le présent article constitue de l'information juridique générale sur les droits des actionnaires minoritaires en Ontario. Il ne s'agit pas d'un avis juridique. Chaque situation particulière exige la consultation d'un avocat en droit des sociétés.

Parlez à un avocat en droit des sociétés à Toronto au sujet de vos droits

Si vous êtes actionnaire minoritaire confronté à une exclusion, à de l'oppression, à une dilution ou à une vente forcée — ou si vous êtes sur le point d'investir dans une société privée et souhaitez obtenir une convention d'actionnaires qui vous protège réellement — le bon moment pour obtenir des conseils est maintenant, avant que les positions ne se durcissent.

L'équipe en droit des sociétés de Hadri Law a la profondeur nécessaire pour conseiller sur l'ensemble des enjeux touchant les actionnaires minoritaires : rédaction et négociation de conventions d'actionnaires, évaluation des réclamations en oppression et des actions obliques, exercice des droits de dissidence, et règlement des différends par la négociation, la médiation ou les recours judiciaires. Nous travaillons en français, en anglais, en espagnol et en catalan, depuis nos bureaux au centre-ville de Toronto.

Appelez au (437) 974-2374 pour réserver une consultation initiale gratuite, ou joignez-nous par notre page de contact. Nous expliquerons clairement vos options et vous aiderons à décider de la prochaine étape.