En Canadá, la insolvencia M&A ocurre cuando una empresa en dificultades financieras se vende mediante un proceso supervisado judicialmente bajo la Bankruptcy and Insolvency Act (BIA) o la Companies' Creditors Arrangement Act (CCAA). Los compradores pueden adquirir los activos libres de los pasivos del vendedor mediante una orden judicial de transferencia (vesting order), generando oportunidades estratégicas de adquisición incluso en contextos de dificultad financiera.
La mayoría asocia la insolvencia con un final: una empresa sin opciones, acreedores que pierden dinero, negocios que cierran sus puertas. Pero para compradores sofisticados y vendedores bien asesorados, el marco de insolvencia canadiense puede funcionar como una herramienta estructurada de M&A. Los mismos regímenes legales diseñados para proteger a los acreedores y preservar el valor de la empresa en marcha también crean algunas de las oportunidades de M&A de empresas en dificultades más interesantes del mercado.
Este artículo explica cómo la insolvencia se cruza con las fusiones y adquisiciones en Canadá, qué estructuras de transacción están disponibles, qué deben vigilar los compradores y qué deben saber los directores y vendedores antes de que una empresa llegue al punto de no retorno.
Los dos regímenes de insolvencia en Canadá y su relevancia para las transacciones M&A
El sistema de insolvencia canadiense se apoya en dos estatutos federales. Entender cuál se aplica, y por qué, es esencial antes de cualquier transacción M&A de empresa en dificultades en Canadá.
La Bankruptcy and Insolvency Act (BIA)
La Bankruptcy and Insolvency Act (RSC 1985, c. B-3) —Ley de Quiebra e Insolvencia— es el más amplio de los dos estatutos. Cubre tanto a personas físicas como a empresas, y ofrece dos vías principales para sociedades insolventes:
- Propuestas de la División I (Division I Proposals): un mecanismo de reorganización que permite a la empresa negociar un acuerdo con sus acreedores y evitar la quiebra. Las propuestas operan bajo plazos estrictos: debe celebrarse una reunión de acreedores dentro de los 21 días, y el proceso completo tiene un tope de seis meses.
- Quiebra (Bankruptcy): cuando la reorganización falla o no se persigue, un síndico (trustee in bankruptcy) toma el control de los activos de la empresa, realiza su valor y distribuye el producto entre los acreedores según un esquema de prelación legal.
La figura del receivership (administración judicial) también se enmarca en la BIA. Bajo la sección 244, un acreedor garantizado que desee designar un receiver privado debe dar un aviso por escrito de 10 días antes de ejecutar su garantía. Los tribunales también pueden designar receivers cuando resulte "justo o conveniente" hacerlo, típicamente en situaciones complejas que requieren supervisión judicial continua.
Para efectos de M&A, la BIA resulta adecuada para transacciones más pequeñas y menos complicadas. Los plazos rígidos pueden ser una desventaja en situaciones complejas, pero ofrecen previsibilidad al comprador.
La Companies' Creditors Arrangement Act (CCAA)
La Companies' Creditors Arrangement Act (RSC 1985, c. C-36) —Ley de Arreglo con los Acreedores de las Compañías— se aplica únicamente a sociedades de mayor tamaño. Para ser elegible, la empresa debe cumplir lo siguiente:
- Estar constituida en Canadá, o ser una empresa extranjera con activos u operaciones en el país
- Ser insolvente —ya sea por insolvencia de flujo de caja (no poder cumplir con sus obligaciones al vencimiento) o por insolvencia patrimonial— o estar próxima a la insolvencia
- Tener más de C$5 millones en deuda pendiente
Bajo la CCAA, una orden judicial inicial otorga una suspensión amplia de procedimientos, deteniendo todas las acciones de los acreedores contra la empresa. Un monitor designado por el tribunal —típicamente un síndico de insolvencia autorizado procedente de una firma contable— supervisa el proceso, reporta al tribunal y garantiza transparencia.
La CCAA es el vehículo preferido para reestructuraciones complejas de alto perfil y para transacciones M&A bajo CCAA por varias razones:
- Plazos flexibles: no existe un plazo legal equivalente al de las propuestas BIA
- Estructura debtor-in-possession (DIP): la dirección normalmente conserva el control del negocio durante el proceso, a diferencia del receivership
- Financiamiento DIP (DIP financing): los tribunales pueden autorizar financiamiento interino con estatus de súper-prioridad, asegurando que la empresa pueda seguir operando mientras se persigue un plan de reestructuración o una venta
- Máxima flexibilidad para ventas de activos supervisadas judicialmente, transacciones de empresa en marcha y negociaciones de planes de arreglo
Tres estructuras de transacción en M&A de empresas en dificultades en Canadá
Una vez que una empresa entra en procedimientos formales de insolvencia, se utilizan tres estructuras principales para completar transacciones M&A de empresas en dificultades en Canadá.
Estructura 1: Venta de activos supervisada judicialmente (SISP)
El Sale and Investment Solicitation Process (SISP) —proceso de solicitud de ventas e inversión— es el enfoque estándar de mercado para ventas de empresa en marcha, tanto en procedimientos bajo CCAA como en receiverships. Funciona así:
- Fase 1 — Comercialización: el monitor o el receiver ejecuta un proceso formal de marketing, contactando compradores potenciales y recibiendo manifestaciones de interés no vinculantes
- Fase 2 — Ofertas vinculantes: los postores calificados presentan ofertas vinculantes bajo términos y plazos definidos
- Aprobación judicial: el monitor o el síndico recomienda la oferta ganadora; el tribunal aprueba la venta tras evaluar si el proceso fue razonable y la contraprestación es justa
Tras la aprobación judicial, se otorga una orden de transferencia (vesting order) que transmite los activos al comprador libres y limpios de todos los gravámenes, reclamaciones y cargas previas.
Muchos SISP incorporan una oferta stalking horse: una oferta base inicial que fija un precio mínimo y las condiciones del acuerdo. El oferente stalking horse normalmente recibe una break-fee si es superado en la subasta. Aunque no es legalmente obligatoria, las ofertas stalking horse son habituales porque aportan certeza de precio a un proceso que de otro modo sería difícil de comercializar.
Los tribunales evalúan las ventas SISP mediante un test legal: ¿fue razonable el proceso en las circunstancias? ¿Es la contraprestación justa y razonable? Estas preguntas otorgan a los tribunales una discrecionalidad significativa, y un proceso bien ejecutado resulta crítico para obtener la aprobación judicial.
Estructura 2: Venta en receivership
En un receivership, un receiver —designado privadamente por un acreedor garantizado bajo su contrato de garantía, o designado por el tribunal— toma el control de los activos del deudor y gestiona su realización.
El receiver designado por el tribunal ofrece un entorno de adquisición más estable. Su designación normalmente viene acompañada de una suspensión de procedimientos que limita las acciones de los acreedores y protege su capacidad de comercializar los activos. Un receiver tiene amplios poderes para gestionar, comercializar y vender los activos del deudor, y la venta sigue estando sujeta a aprobación judicial con su correspondiente orden de transferencia.
Las ventas en receivership tienden a avanzar más rápido que los procedimientos CCAA completos. Suelen usarse cuando:
- El negocio no es viable como empresa en marcha y el objetivo es la liquidación de activos
- Un acreedor garantizado con control primario sobre los activos dirige el proceso
- La rapidez es crítica y no se necesita la flexibilidad de la CCAA
Estructura 3: Operación pre-acordada (pre-pack)
Una transacción pre-acordada se negocia y acuerda en gran medida antes del inicio formal de los procedimientos de insolvencia. El comprador y la empresa en dificultades negocian la operación —incluidos el precio de compra, el alcance de los activos y los aspectos laborales— fuera del proceso formal. La empresa presenta entonces la solicitud bajo la BIA o la CCAA, y la venta pre-negociada cierra poco después.
Los pre-packs ofrecen ventajas relevantes:
- Plazos comprimidos de debida diligencia (la negociación ocurre antes de la presentación, cuando el negocio aún opera)
- Menor disrupción para clientes, empleados y proveedores
- Adquisición del negocio sobre una base de empresa en marcha con máxima continuidad
- La aprobación judicial igualmente aplica y se obtiene una orden de transferencia
Los pre-packs funcionan mejor cuando el comprador ya identificó el objetivo, realizó diligencia preliminar y necesita rapidez. Resultan particularmente útiles en situaciones donde las relaciones comerciales o la retención de empleados son prioritarias.
La orden de transferencia: la protección central del comprador en la insolvencia M&A
La orden de transferencia (vesting order) es el mecanismo legal que hace tan atractivas las operaciones M&A de empresas en dificultades para los compradores en Canadá. Se trata de una orden judicial que transfiere los activos adquiridos al comprador libres y limpios de todas las reclamaciones, gravámenes, hipotecas y cargas previas.
Los acreedores garantizados no pierden sus reclamaciones, pero estas se desplazan al producto de la venta en lugar de a los propios activos. El comprador recibe un título limpio.
Aplican varias salvedades importantes:
Pasivos ambientales: son la excepción más significativa. Los tribunales pueden negarse a extinguir obligaciones ambientales, particularmente los requisitos continuos de remediación de contaminación. La debida diligencia ambiental previa al proceso judicial resulta esencial.
Obligaciones laborales: son más matizadas. Los activos pueden adquirirse libres de pasivos previos a la presentación, pero si el negocio se adquiere como empresa en marcha, la Employment Standards Act (Ley de Normas de Empleo de Ontario) y el common law pueden imponer obligaciones de sucesor, especialmente respecto a las indemnizaciones por terminación. Resulta crítico obtener asesoramiento legal sobre este punto antes del cierre.
Manifestaciones y garantías: normalmente están ausentes o son muy limitadas en ventas por insolvencia. El vendedor en dificultades (o el monitor/receiver que actúa en su nombre) no puede ofrecer las protecciones contractuales que un comprador esperaría habitualmente. El comprador debe basarse en su propia diligencia y reflejar el riesgo en el precio ofertado.
Una variación en desarrollo que conviene conocer: las Reverse Vesting Orders (RVOs) —órdenes de transferencia inversa. En lugar de transferir los buenos activos a un comprador, una RVO traslada los pasivos no deseados a una entidad residual "bad company" para su liquidación, mientras el adquirente conserva la entidad en dificultades. Esta estructura resulta útil cuando el target posee activos no transferibles —licencias gubernamentales, aprobaciones regulatorias o contratos a largo plazo favorables que legalmente no pueden ser cedidos.
Prelación de créditos: quién cobra y en qué orden
Entender quién cobra, y con cargo a qué, es esencial tanto para los compradores que evalúan el valor de la operación como para los vendedores que fijan expectativas de recuperación.
Créditos de súper-prioridad: se sitúan por delante de los acreedores garantizados y deben satisfacerse primero:
- Salarios de empleados: hasta C$2,000 por empleado por compensación no pagada devengada en los seis meses previos a la insolvencia (BIA, s. 81.3)
- Aportaciones de pensiones: la Pension Protection Act (SC 2023, c. 6), aprobada en abril de 2023, modifica la BIA y la CCAA para otorgar súper-prioridad a los déficits de planes de pensiones registrados de prestación definida. Estas modificaciones entran en vigor el 27 de abril de 2027, tras un período de transición de cuatro años para empresas y prestamistas.
- Retenciones de la CRA: las retenciones sobre nóminas mantenidas en fideicomiso presunto se sitúan por delante de los acreedores garantizados
- Costes de administración: honorarios del síndico y del receiver, honorarios del monitor y desembolsos profesionales durante el procedimiento
Orden de prelación estándar por debajo de la súper-prioridad:
- Acreedores garantizados (contra su colateral específico)
- Acreedores no garantizados preferentes (incluidos los salarios excedentes del tope de C$2,000 y ciertas reclamaciones de arrendadores)
- Acreedores no garantizados ordinarios (distribuidos a prorrata)
Para los compradores, los activos adquiridos mediante orden de transferencia quedan libres de todas estas reclamaciones; los créditos siguen al producto de la venta, no a los activos. Sin embargo, si la adquisición se estructura como una compra de empresa en marcha (especialmente bajo un pre-pack), las obligaciones laborales de sucesor pueden sobrevivir.
Lo que los compradores deben saber sobre las adquisiciones por insolvencia en Canadá
Las adquisiciones de empresas en dificultades en Canadá ofrecen un valor estratégico genuino: precios con descuento, título limpio y protección judicial frente a impugnaciones de acreedores tras el cierre. Pero requieren una mentalidad distinta a la del M&A convencional.
Actúe con rapidez. Los procesos de insolvencia comprimen los plazos. Las ventanas de debida diligencia en procedimientos formales pueden medirse en días, no en meses. Los compradores deben identificar objetivos con antelación y preparar a sus equipos legales y financieros.
Ajuste el precio al riesgo. La ausencia de manifestaciones y garantías significa que el comprador no puede recuperar del vendedor las consecuencias de problemas no revelados. La debida diligencia debe ser exhaustiva y el precio ofertado debe reflejar el riesgo asumido.
Atención a la Investment Canada Act. Los compradores extranjeros que persigan adquisiciones por insolvencia en Canadá siguen debiendo cumplir con la Investment Canada Act (RSC 1985, c. 28 (1st Supp.)) (Ley de Inversión en Canadá). Según el valor de la operación y el sector, puede requerirse una revisión de "beneficio neto para Canadá" o una revisión de seguridad nacional. La insolvencia no crea exención alguna.
Considere una posición stalking horse. Presentar una oferta stalking horse asegura un precio mínimo y protección mediante break-fee. Expone su valoración al mercado, pero aporta al comprador una certeza significativa del acuerdo y típicamente reduce la competencia de postores menos preparados.
Entienda la estrategia "loan to own". Algunos inversores sofisticados adquieren deuda en dificultades con descuento específicamente para usar su posición acreedora e influir en el resultado, ya sea mediante credit-bidding de activos en un SISP o aprovechando su posición en un plan de arreglo. Esta estrategia requiere asesoría experta en insolvencia.
Evalúe la exposición transfronteriza. Se ha registrado un aumento sustancial de reestructuraciones transfronterizas que involucran empresas canadienses y estadounidenses, particularmente en un contexto de tensiones comerciales entre EE. UU. y Canadá que generan presión financiera sobre manufactura, retail y agricultura. Si el target tiene operaciones en EE. UU., también será necesario contar con asesores en insolvencia estadounidenses.
Lo que los vendedores y directores deben saber
Los directores de empresas en dificultades financieras enfrentan un cambio crítico en sus deberes legales. A medida que se aproxima la insolvencia, el deber de cuidado comienza a regir en favor de los acreedores, no solo de los accionistas. Una venta que beneficie a los accionistas a costa de los acreedores puede exponer a los directores a responsabilidad personal.
Actuar a tiempo importa enormemente. Una vez que una empresa entra en dificultades financieras, las siguientes opciones suelen seguir disponibles, pero se estrechan rápidamente:
- Negociaciones con acreedores y acuerdos de forbearance (ganar tiempo con los prestamistas)
- Refinanciamiento o reestructuración de deuda
- Venta de activos no estratégicos para generar liquidez
- Recapitalización con capital (aportes nuevos de inversores)
- Conversión de deuda en capital (debt-for-equity swap)
- M&A de empresa en dificultades: vender el negocio mediante un proceso supervisado judicialmente
La CCAA ofrece la mayor flexibilidad para empresas con estructuras de capital complejas, múltiples clases de acreedores y valor como empresa en marcha que merece preservarse. La BIA es más rápida y rígida, preferible para transacciones más pequeñas o cuando una liquidación rápida es aceptable.
Una tendencia emergente de 2025: los procedimientos CCAA iniciados por acreedores. Cuando los acreedores pierden confianza en la capacidad de reestructuración de la dirección, pueden solicitar ellos mismos el inicio de un procedimiento CCAA y pedir el nombramiento de un "super-monitor" con amplios poderes de cuidado y gestión sobre el negocio. Los directores que esperen demasiado pueden perder el control del proceso.
La lección estratégica: una venta supervisada judicialmente, incluso en insolvencia, puede generar mejores retornos que una liquidación no estructurada. Un SISP competitivo disciplina el precio y crea un proceso transparente que protege el resultado frente a impugnaciones de acreedores.
Preguntas frecuentes sobre insolvencia M&A en Canadá
¿Se puede comprar una empresa que está en quiebra en Canadá?
Sí. Los activos o las acciones de una empresa en quiebra o insolvente pueden adquirirse mediante un proceso supervisado judicialmente bajo la BIA o la CCAA. El tribunal otorga una orden de transferencia que traslada los activos al comprador libres y limpios de reclamaciones previas.
¿Qué es una orden de transferencia (vesting order) en el derecho canadiense de insolvencia?
Una orden de transferencia es una orden judicial que transfiere activos de una empresa insolvente a un comprador, extinguiendo reclamaciones, gravámenes y cargas previos. Los acreedores garantizados conservan sus reclamaciones contra el producto de la venta según el orden de prelación, pero no contra los activos en sí.
¿Qué es un proceso de venta bajo la CCAA?
Bajo la CCAA, el Sale and Investment Solicitation Process (SISP), supervisado judicialmente, es ejecutado por el monitor designado por el tribunal. Incluye un proceso competitivo de comercialización y licitación, seguido de aprobación judicial y una orden de transferencia. La CCAA aplica a empresas insolventes más grandes con deuda de C$5 millones o más.
¿Qué es una operación de insolvencia pre-acordada (pre-pack)?
En un pre-pack, el comprador y la empresa en dificultades negocian la transacción antes del inicio formal de los procedimientos de insolvencia. La empresa presenta entonces la solicitud bajo la BIA o la CCAA, y la venta cierra poco después, típicamente sobre una base de empresa en marcha y con aprobación judicial.
¿Qué sucede con los empleados cuando una empresa se vende en insolvencia?
Depende de la estructura de la operación. En una venta de activos, los pasivos laborales previos a la presentación pueden extinguirse. Pero cuando el negocio se adquiere como empresa en marcha, la Employment Standards Act de Ontario puede imponer obligaciones de sucesor. Resulta esencial contar con asesoramiento legal específico para la estructura de la transacción.
¿Aplica la Investment Canada Act a las adquisiciones por insolvencia?
Sí. Los compradores extranjeros que persigan adquisiciones por insolvencia en Canadá siguen debiendo cumplir con la Investment Canada Act. Según el valor de la operación y el sector, puede requerirse una revisión de "beneficio neto para Canadá" o una revisión de seguridad nacional.
¿Cuál es la diferencia entre la BIA y la CCAA en Canadá?
La BIA aplica tanto a personas físicas como a empresas de todos los tamaños e incluye plazos estrictos (reunión de acreedores en 21 días, tope de seis meses para las propuestas). La CCAA aplica solo a empresas con deuda de C$5 millones o más y ofrece un marco de reestructuración más flexible y dirigido por el tribunal, sin un plazo obligatorio.
¿Qué es una oferta stalking horse?
Una oferta stalking horse es una oferta vinculante inicial que establece un precio mínimo en un proceso competitivo de venta por insolvencia. El oferente stalking horse normalmente recibe una break-fee si es superado, recibiendo certeza de la operación a cambio de exponer su valoración al mercado.
¿Qué es una orden de transferencia inversa (reverse vesting order, RVO)?
Una RVO es una orden judicial que transfiere pasivos no deseados a una entidad residual, en lugar de trasladar los activos buenos a un comprador. La parte adquirente conserva la entidad en dificultades (incluidos los activos no transferibles como licencias), mientras los pasivos quedan separados en una "bad company" para su liquidación.
¿Quién cobra primero en una venta por insolvencia en Canadá?
Los créditos de súper-prioridad cobran primero: los salarios de empleados (hasta C$2,000 por empleado por los seis meses previos a la insolvencia, bajo BIA s. 81.3), las retenciones de la CRA y los costes de administración. Siguen los acreedores garantizados, luego los acreedores no garantizados preferentes y, finalmente, los acreedores no garantizados ordinarios a prorrata.
Fuentes y recursos oficiales
Estatutos federales citados
- Bankruptcy and Insolvency Act (RSC 1985, c. B-3) — Estatuto principal de insolvencia; rige propuestas, receiverships y quiebras
- BIA, s. 81.3 — Súper-prioridad de salarios de empleados — Súper-prioridad de C$2,000 por empleado, seis meses previos a la insolvencia
- BIA, s. 244 — Aviso de intención de ejecutar garantía — Requisito de aviso de 10 días para receivership privado
- Companies' Creditors Arrangement Act (RSC 1985, c. C-36) — Estatuto de reestructuración para grandes empresas; umbral de deuda de C$5 millones
- Investment Canada Act (RSC 1985, c. 28 (1st Supp.)) — Revisión de beneficio neto y seguridad nacional para inversiones extranjeras
- Pension Protection Act (SC 2023, c. 6) — Modifica la BIA y la CCAA para otorgar súper-prioridad a los déficits de planes de pensiones de prestación definida; las disposiciones de súper-prioridad entran en vigor el 27 de abril de 2027
Contacte con Hadri Law
La insolvencia y las fusiones y adquisiciones acarrean, cada una por separado, una complejidad legal significativa. Cuando se cruzan —ya sea que esté considerando adquirir una empresa en dificultades en Canadá o asesorando a una compañía próxima a la insolvencia— las cifras son mayores y los plazos más cortos.
La práctica de M&A de Hadri Law, liderada por Nassira El Hadri y Nicholas Dempsey, asesora a compradores y vendedores en transacciones de empresas en dificultades, ventas de activos y de acciones, y reestructuraciones corporativas. Nuestra asesora fiscal, Martina Caunedo, puede asesorar sobre las implicaciones tributarias de adquisiciones por insolvencia.
Ofrecemos una consulta inicial gratuita y atendemos a clientes en inglés, francés, español y catalán.
Llame al: (437) 974-2374 Reserve en línea: calendly.com/hadrilaw/free-consultation
Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento legal. La visualización de este contenido no crea una relación abogado-cliente. Para asesoramiento específico a su situación, consulte a un abogado cualificado.
